Материал опубликован в февральском номере журнала Никиты Михалкова «Свой».
«Меня интересовало только благо моего народа и величие России. Я стремился дать внутренний и внешний мир, чтобы государство могло свободно и спокойно развиваться, нормально крепнуть, богатеть и благоденствовать», — так говорил сыну российский император, вошедший в историю как царь-миротворец.
Уходя из жизни, он напутствовал наследника престола: «Я передаю тебе царство, Богом мне врученное, я принял его тринадцать лет тому назад от истекавшего кровью отца... В тот трагический день встал передо мною вопрос: какой дорогой идти? По той ли, на которую меня толкало так называемое «передовое общество», зараженное либеральными идеями Запада, или по той, которую подсказывало мне мое собственное убеждение, мой высший священный долг Государя и моя совесть. Я избрал мой путь. Либералы окрестили его реакционным... Меня интересовало только благо моего народа и величие России. Я стремился дать внутренний и внешний мир, чтобы государство могло свободно и спокойно развиваться, нормально крепнуть и благоденствовать».
Искаженная трактовка образа Александра III в СССР привела к тому, что период конца XIX столетия представлялся в отечественной истории темным, мрачным пятном, как эпоха реакции и контрреформ.
Между тем годы правления предпоследнего российского императора ознаменовались колоссальными успехами в укреплении могущества державы, выдающимися научными достижениями, бурным развитием отечественной культуры.
Историк Василий Ключевский утверждал, что этот монарх «ободрил и приподнял русскую историческую мысль, русское национальное сознание, и сделал все это так тихо и молчаливо, что только теперь, когда Его уже нет, Европа поняла, чем Он был для нее».
Современники Александра III Дмитрий Менделеев, Петр Семенов Тян-Шанский, Василий Розанов, Александр Сухово-Кобылин, Сергей Витте, Петр Чайковский, Василий Суриков, Михаил Нестеров, Аполлон Майков, Федор Тютчев и многие другие наши выдающиеся соотечественники оставили воспоминания, в которых дали очень высокую оценку личности государя и его царствованию.
К примеру, философ Владимир Соловьев заявил: «Он явился перед всем светом в образе могучего Миротворца».
С пиететом относились к этому правителю не только его подданные. Английский государственный деятель, премьер-министр Великобритании Роберт Солсбери после смерти русского царя отметил: «Александр III оставляет потомству память о характере, внушающем благодарность всем нациям и достойном глубокого изучения и подражания со стороны всех будущих правителей, все равно, избраны ли они народом или являются потомками королей».
О глобальном, всемирно-историческом значении его царствования Ключевский писал: «Европа признала, что Царь русского народа был и Государем международного мира, и этим признанием подтвердила историческое призвание России... Наука отведет Александру III подобающее место не только в истории России и всей Европы, но и в Русской историографии, скажет, что он одержал победу в области, где всего труднее достаются победы, победил предрассудок народов и этим содействовал их сближению, покорил общественную совесть во имя мира и правды, увеличил количество добра в нравственном обороте человечества».
Западноевропейскому парламентаризму царь-миротворец противопоставил русское самодержавие как более совершенную форму управления, а буржуазной модернизации экономики — ускоренное развитие национальной промышленности на основе активного государственного вмешательства при сохранении строгого правительственного контроля.
«Люди, прожившие царствование Императора Александра III, ясно сознавали, что тогда наступила известная степень сдержанной сосредоточенности и собирания сил, направляемых к простой, обыденной внутренней деятельности», — писал великий Менделеев. По его мнению, «все виды и формы прогресса как государственных улучшений (равно как и ухудшений) не только мыслимы, но и осуществлялись как при монархических, так и при республиканских складах... Идеалисты и материалисты видят возможность перемен лишь в революциях, а реализм признает, что действительные перемены совершаются только постепенно, путем эволюционным».
Корректировка преобразований 1860–1870-х сопровождалась целым рядом чрезвычайно важных социальных и экономических мер, способствовавших адаптации российского общества к капиталистической эволюции. При Александре III успешно решались следующие задачи: финансовая стабилизация (ликвидация дефицитов и дорогих иностранных займов, превышение государственных доходов над расходами и др.); поддержка крестьянства (отмена подушной подати, уменьшение выкупных платежей, учреждение Крестьянского земельного банка, увеличение площади крестьянского землевладения, установление неотчуждаемости и крестьянских наделов, расселение крестьян на новых территориях); учреждение особого министерства земледелия, объединенного с заведованием государственными имуществами; основание Дворянского земельного банка для поддержки помещичьего хозяйства; учреждение податной инспекции; ограничение труда женщин и детей на фабриках и заводах, положившее начало трудовому законодательству (опередившее западноевропейское); природоохранительное законодательство (законы об охране лесов, минеральных вод, рыбных запасов и др.).
Тогда же появилась и была реализована идея перевести железные дороги из собственности частных компаний в государственное владение. Александр III совершил переворот в железнодорожном деле. При этом государе был издан закон о несовместимости государственной и банковской службы.
В последние годы жизни царя национальный бюджет был сбалансирован, как никогда прежде, а начал самодержец с себя, сразу же сократив наполовину численность свиты — с пятисот до двухсот пятидесяти человек.
Сергей Витте вспоминал: «Не только в царской семье, но и у сановников я... не встречал того чувства уважения к государственному рублю, государственной копейке, которым обладал император Александр III. Он каждую копейку русского народа, русского государства берег, как самый лучший хозяин не мог бы беречь... Если бы не могучее слово императора Александра III, который сдерживал все натиски на государственную казну, ни я, ни Вышнеградский не могли бы удержать всех порывов к бросанию зря направо и налево денег, добытых кровью и потом русского народа».
В 1882 году для крестьян был снижен на 12 миллионов рублей размер ежегодных выкупных платежей, а в 1883-м, согласно царскому указу, приступили к отмене подушной подати. По личному распоряжению государя были запрещены ночные работы женщин и подростков.
Динамика развития российской экономики в период царствования Александра III впечатляет: выплавка чугуна увеличилась на 159%, стали — на 95%, добыча нефти — на 1463%. Протяженность железных дорог увеличилась с 21 229 до 33 165 верст. Россия производила до 15% мирового урожая пшеницы. Размеры вкладов в государственные сберегательные кассы увеличились в 33 раза. Размер золотого запаса в конце царствования был равен 649,5 миллиарда рублей (против 292,1 миллиарда рублей в 1881 году).
В 1892-м император ввел так называемый покровительственный тариф. Таможенная система стала переходить от фритредерства к протекционизму. Витте по этому поводу заметил: «Нужно было, чтобы явились большие люди, которые могли бы пойти... против господствующего мнения и сломали бы его. У нас в России это мог сделать один император, столь твердый, столь мудрый, каким был император Александр III».
По его указу началось строительство Великого сибирского пути, Транссиба, который вот уже более века является достоянием России.
После дезорганизации конца 1870-х были восстановлены вооруженные силы. В царском рескрипте военному министру Петру Ванновскому говорилось: «Отечеству нашему несомненно нужна армия сильная, стоящая на высоте современного развития военного дела, но не для агрессивных целей, а единственно для ограждения целостности и государственной чести России... Охраняя неоценимые блага мира, кои, я уповаю, с Божьей помощью, еще надолго смогу продлить для России, вооруженные силы ее должны развиваться и совершенствоваться наравне с другими отраслями государственной жизни, не выходя из пределов тех средств, кои доставляются им увеличивающимся народонаселением и улучшающимися экономическими условиями».
Главная заслуга Александра III состояла в том, что Россия за тринадцать лет его правления не была втянута ни в одну войну. Государь сумел внушить всем и в России, и за ее пределами, что «он не поступит несправедливо по отношению к кому бы то ни было, не пожелает никаких захватов; все были покойны, что он не затеет никакой авантюры. Его царствование не нуждалось в лаврах, у него не было самолюбия правителей, желающих побед посредством горя своих подданных, для того, чтобы украсить страницы своего царствования. Но об императоре все знали, что, не желая никаких завоеваний, приобретений, император никогда, ни в коем случае не поступится честью и достоинством вверенной ему Богом России» (Сергей Витте).
«Царствование Александра III, — по словам президента России Владимира Путина, — называли эпохой национального возрождения, настоящего подъема русского искусства, живописи, литературы, музыки, просвещения и науки, временем возвращения к своим корням и историческому наследию...
Именно при Александре III в качестве национального стал широко использоваться бело-сине-красный флаг, который сегодня является одним из главных государственных символов нашей страны».
Свежие комментарии